Andrzej PawlakProkuratura Regionalna w Warszawie wydała miażdżącą opinię na temat wrześniowego postanowienia sądu o umorzeniu sprawy przeciwko Sławomirowi Nowakowi, byłemu ministrowi transportu. Śledczy zarzucają sądowi przekroczenie uprawnień i nieuprawnioną ocenę dowodów.
Kontrowersyjne umorzenie sprawy
Pod koniec września Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów umorzył sprawę dotyczącą polskiego wątku zarzutów wobec Sławomira Nowaka. Decyzja została podjęta jeszcze przed rozpoczęciem procesu, z powodu "oczywistego braku podstaw oskarżenia".
Sławomir Nowak to były minister transportu w drugim rządzie Donalda Tuska, który opuścił polską politykę po aferze z niezadeklarowanym zegarkiem w oświadczeniu majątkowym. Od 2016 roku pełnił funkcję szefa ukraińskiej agencji drogowej.
Zarzuty prokuratury wobec sądu
Prokuratura Regionalna w Warszawie przeprowadziła szczegółową analizę postanowienia sądu i doszła do jednoznacznych wniosków. W oficjalnym komunikacie stwierdzono, że:
"Sąd umarzając postępowanie — na posiedzeniu wstępnym, przed rozpoczęciem rozprawy głównej — z uwagi na oczywisty brak faktycznych podstaw oskarżenia, przekroczył zakres wstępnej kontroli oskarżenia i dokonał nieuprawnionej merytorycznej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów"
Rekomendacja złożenia zażalenia
W związku z powyższymi ustaleniami, Prokuratura Regionalna w Warszawie rekomenduje warszawskiej prokuraturze okręgowej złożenie zażalenia na wrześniowe postanowienie sądu. Celem jest ponowna ocena sprawy przez sąd odwoławczy.
Uzasadnienie decyzji sądu o umorzeniu sprawy wpłynęło do prokuratury w minionym tygodniu. Prokurator krajowy Dariusz Korneluk poinformował, że ostateczną decyzję o zaskarżeniu podejmie prokurator okręgowy w Warszawie.
Zarzuty wobec byłego ministra
W 2021 roku prokuratura postawiła Sławomirowi Nowakowi kilkanaście zarzutów, głównie o charakterze korupcyjnym. Podobne oskarżenia przedstawiła mu również strona ukraińska. W Polsce zarzucano mu między innymi:
- Przyjmowanie łapówek za pomoc w zdobyciu stanowisk w spółkach Skarbu Państwa
- Przestępstwa z artykułu 228 § 1 Kodeksu karnego
- Nadużycie uprawnień służbowych
Kontrowersje wokół postępowania
Prokurator krajowy Dariusz Korneluk odniósł się do krytycznych uwag pojawiających się w przestrzeni publicznej. Według niektórych komentatorów, prokurator zajmująca się sprawą miała wcześniej analizować akta i "poprzeć" umorzenie.
Korneluk ocenił, że na temat postępowania pojawiło się "wiele kłamliwych wypowiedzi", a sama prokurator miała pełne prawo dokonać oceny materiału dowodowego.
Dalszy ciąg sprawy
Warto podkreślić, że główny proces Sławomira Nowaka, dotyczący zarzutów korupcji w Ukrainie, nadal się toczy. Umorzenie dotyczyło jedynie polskiego wątku sprawy.
Rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie prok. Piotr Antoni Skiba wyjaśnił wcześniej, że wnioski o umorzenie postępowania zostały złożone bezpośrednio na posiedzeniu przez obrońców i samych oskarżonych, a prokurator "nie oponował ich uwzględnieniu".
Sprawa Sławomira Nowaka pozostaje jedną z najbardziej kontrowersyjnych w polskim wymiarze sprawiedliwości ostatnich lat. Rekomendacja prokuratury regionalnej może oznaczać kolejny zwrot w tej głośnej aferze.
