Andrzej PawlakDecyzje prezydenta Karola Nawrockiego w sprawie dwóch kluczowych ustaw dotyczących ochrony zwierząt wywołały burzę w polskim środowisku politycznym. Weto ustawy łańcuchowej spotkało się z ostrą krytyką rządzących, podczas gdy podpisanie zakazu hodowli zwierząt na futra wzbudziło sprzeciw polityków Konfederacji.
Fala krytyki po wecie ustawy łańcuchowej
Prezydent Nawrocki zdecydował się zawetować tzw. ustawę łańcuchową, która miała wprowadzić zakaz trzymania psów na uwięzi. W nagraniu opublikowanym na platformie X głowa państwa zapowiedziała złożenie do Sejmu własnego projektu w tej sprawie.
Reakcje przedstawicieli rządu były jednoznacznie negatywne. Rzecznik rządu Adam Szłapka nie krył rozgoryczenia, pisząc:
"To weto boli najbardziej tych, którzy nie mogą się bronić. Ręce opadają"
Minister edukacji Barbara Nowacka była jeszcze bardziej bezpośrednia w swojej ocenie:
"Tym razem prezydent Nawrocki przeciw empatii i trosce o dobrostan zwierząt. Weto do tzw. ustawy łańcuchowej jest po prostu głupie"
Europoseł KO Krzysztof Brejza określił decyzję prezydenta jako "bezduszną, polityczną, głupią i okrutną", dodając, że przez weto psy nadal będą mogły być trzymane na łańcuchach.
Uzasadnienie prezydenta
Karol Nawrocki bronił swojej decyzji, argumentując, że choć intencja ochrony zwierząt jest słuszna, sama ustawa była źle napisana. Według prezydenta:
- Proponowane normy kojców dla psów były nierealne
- Ustawa mogła doprowadzić do pogorszenia sytuacji zwierząt
- Przepisy uderzałyby w rolników i wiejskie gospodarstwa
- Kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd
Prezydent podkreślił, że teza o złym traktowaniu zwierząt przez polską wieś to krzywdzący stereotyp. Zapowiedział jednocześnie prezydencki projekt ustawy, który ma pozwolić na realne rozwiązanie problemu.
Konfederacja krytykuje zakaz hodowli futerkowej
Druga decyzja prezydenta - podpisanie ustawy o zakazie hodowli zwierząt na futra - spotkała się z ostrą krytyką ze strony polityków Konfederacji.
Lider ugrupowania Sławomir Mentzen nie szczędził gorzkich słów:
"Karol Nawrocki, pod dyktando radykalnej lewicy, zgodził się na zniszczenie kolejnej gałęzi polskiego rolnictwa"
Wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak ostrzegał przed konsekwencjami ekonomicznymi tej decyzji:
- Znikną tysiące miejsc pracy w branży futerkowej
- Dziesiątki tysięcy miejsc w branżach powiązanych
- Z gospodarki wyparują setki milionów złotych rocznie
Argumenty za zakazem hodowli futerkowej
Prezydent Nawrocki uzasadniał swoją decyzję poparciem społecznym. Podkreślił, że ponad dwie trzecie Polaków, w tym mieszkańcy wsi, popiera zakaz hodowli zwierząt na futra.
Ustawa przewiduje szereg rozwiązań mających złagodzić skutki wprowadzanych zmian:
- Ośmioletni okres przejściowy
- Odszkodowania dla hodowców zamykających działalność
- Wsparcie i odprawy dla pracowników
- Możliwość racjonalnego wygaszania działalności
Polityczne konsekwencje
Decyzje prezydenta pogłębiły podziały na polskiej scenie politycznej. Koalicja rządząca ostro krytykuje weto ustawy łańcuchowej, podczas gdy Konfederacja sprzeciwia się zakazowi hodowli futerkowej.
Sławomir Mentzen nie oszczędził również prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, sugerując, że wraz z lewicą będzie domagać się kolejnych zakazów w rolnictwie. Polityk Konfederacji wyraził żal, że prezydent nie obronił polskiej wsi przed tym, co nazywa działaniami "pseudoekologów".
Prezydent Nawrocki podkreślił w swoich wypowiedziach, że "prezydent nie jest od podejmowania decyzji łatwych, jest od podejmowania decyzji słusznych". Czy jego wybory okażą się trafne, pokaże czas i reakcja społeczeństwa na praktyczne skutki tych rozstrzygnięć.
