Agent Tomek wygrał w sądzie sprawę przeciwko CBA - sąd potwierdził wpływ Kamińskiego i Wąsika

Sąd Okręgowy w Lublinie wydał przełomowe orzeczenie w sprawie Tomasza Kaczmarka, znanego jako "agent Tomek", uchylając nałożone na niego zabezpieczenia procesowe. Decyzja ta rzuca nowe światło na kontrowersyjne działania Centralnego Biura Antykorupcyjnego pod kierownictwem Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika.

Przełomowe orzeczenie sądu

16 września lubelski sąd przychylił się do wniosku Kaczmarka o uchylenie obowiązku meldowania się na policji oraz kaucji, które zostały nałożone w związku z toczącym się od pięciu lat postępowaniem o składanie fałszywych zeznań.

W uzasadnieniu orzeczenia sąd stwierdził jednoznacznie, że Kaczmarek "będąc funkcjonariuszem CBA, pozostawał pod zwierzchnictwem służbowym szefa i zastępcy szefa CBA, wykonywał ich polecenia i stosował wytyczne, przekazywane mu również przez nich".

Rola przełożonych w działaniach agenta

Sąd wskazał na kluczową rolę Kamińskiego i Wąsika w kierowaniu działaniami Kaczmarka. Według ustaleń:

• Przełożeni mieli pełny wgląd w materiały pozyskane podczas operacji
• Posiadali całościowy obraz prowadzonych spraw
• Sprawowali kontrolę nad wszystkimi związanymi z nimi czynnościami
• Twierdzenia o wywieraniu przez nich wpływu na działania agenta "nie mogą być traktowane z gruntu jako fałszywe"

Kontrowersyjna operacja "SILVER"

Sprawa ma swoje korzenie w lipcu 2008 roku, gdy CBA rozpoczęło operację pod kryptonimem "SILVER". Miała ona ujawnić rzekomą przestępczą działalność Aleksandra i Jolanty Kwaśniewskich.

Kaczmarek działał jako funkcjonariusz pod przykryciem, używając pseudonimu Tomasz Małecki. Przedstawiał się jako majętny agent nieruchomości, otrzymując na potrzeby przykrywki:

1. Luksusowy samochód
2. Drogie zegarki
3. Sporą ilość gotówki

Celem było przeprowadzenie kontrolowanego zakupu willi w Kazimierzu Dolnym, która zdaniem CBA należała do Kwaśniewskich. Akcja zakończyła się jednak niepowodzeniem - nie udało się udowodnić własności nieruchomości.

Zarzuty o fałszowanie dowodów

W 2019 roku, gdy prokuratura wznowiła śledztwo w sprawie Kwaśniewskich, Kaczmarek zeznał jako świadek. Jego rewelacje były szokujące:

Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik kazali mu fałszować tajne notatki, ponieważ inaczej nie byłoby podstaw do wszczęcia operacji. Szefowie agencji uzyskiwali od sądów zgodę na założenie podsłuchów na podstawie sfabrykowanych dowodów.

Reakcja i obecna sytuacja

Kamiński i Wąsik odpowiedzieli doniesieniem na prokuraturę, twierdząc, że Kaczmarek złożył fałszywe zeznania. To doprowadziło do oskarżenia byłego agenta i nałożenia na niego zabezpieczeń procesowych.

Sam Kaczmarek, komentując orzeczenie sądu, wyraził mieszane uczucia:

Cieszę się z tego orzeczenia, chociaż ogólnie nie mam podstaw do radości. W moich sprawach nic się nie dzieje, mimo że wciąż jeżdżę do różnych prokuratur zeznawać w sprawie nadużyć w CBA, których byłem świadkiem.

Dalsze konsekwencje

Po utracie władzy przez PiS postępowanie przejęła prokuratura w Lublinie i prowadzi je do dziś. Sprawa przeciwko Kwaśniewskim została umorzono, ale postępowanie dotyczące zeznań Kaczmarka toczy się nadal.

Orzeczenie lubelskiego sądu może mieć szersze konsekwencje dla oceny działalności CBA w okresie kierowania przez Kamińskiego i Wąsika, rzucając cień na metody pracy tej służby w tamtym okresie.